智慧財產權的省思：Johanna Blakely: Lessons from fashion's free culture

忘記為什麼會看到這段放上YouTube的演講影片，也不知道演講者Johanna Blakely是誰，看到題目中有個fashion字眼，感覺應該跟我沒什麼關係，但還是看完整場演講，深刻地我心裡留下印象，所以推薦給大家。

底下是我把演講內容（不長，不到十六分鐘）大意摘要，不免會有斷章取義之疑，請大家一定要看原影片喔。P.S.現在YouTube已經可以聽聲轉字幕囉，真強。




主題是，時尚產業中的智慧財產權。在時尚產業，智慧財產權的保護機制很少，唯一有的大概是商標保護，沒有著作權、專利、版權等等。


有時候把商標組合進設計裡面，也是防盜拷的一個手段。


即使這樣，還是會有一堆的防冒品。


為什麼沒有適當的保護機制呢？因為將外觀設計納進版權保護的範圍太功利了。


太功利？如果不能擁有，誰還要創新呢？但正因為沒有保護，所以整個時尚產業非常開放，非常有創造力，非常前衛先進。


因為拷貝仿冒無罪，是可以的。因為可以無限制地互相參考、抄襲，整個產業進步地非常快。


設計師必須更加進步，想出更好的設計，想出更新的概念。


於是乎這些可賣錢的產品變成了藝術品。


可是如果沒有保護？那大家不就都去買便宜又差不多的產品？


Tom Ford，Gucci設計師說的好，會買仿冒品的就不會是我們的顧客。


這種環境，致使Charlie Parker必須發明出白人絕對無法發出的聲音與獨特的音樂。


這種環境，讓設計師想出各種無法仿冒的點子，因為你一拷貝，大家就知道你是仿冒者。


所以copy是件好事情啊。


有很多產業有保護機制，例如雕刻、攝影、電影、音樂。有很多產業沒有機制，例如食譜、一道菜外觀、汽車、家具、魔術技巧、髮型、開放式程式碼軟體、刺青圖案、煙火、遊戲規則、香水的味道等等。


你自己看看吧，沒有保護的產業賺的更多喔。


是誰擁有"外觀"？哪些是私有的，哪些是趨勢被全世界所共有？這太難回答了。以前有實體vs概念可區分，但現在的數位科技改變了一切，書跟音樂都變成檔案了！

在數位世界裡，哪一種"擁有"的概念可以讓我們達到最棒最好的創新？

我的建議是，時尚業的文化可供借鏡。還想知道更多的，請到http://www.readytoshare.org/



聽完演講：
讓我想起，周杰倫的音樂，那種調調跟那種含糊不清，別人仿冒一聽就知道。
讓我想起，很久以前，蘋果控告微軟的視窗系統抄襲他們麥金塔的介面(look and feel)。
讓我重新思考智慧財產權、著作權、專利等等。
你呢？