我會習慣「被失蹤」嗎？

最近有條新聞：銅鑼灣書店店長透漏「被失蹤」內幕。當我看到電視新聞標題大大寫著「被失蹤」三個大字時，覺得很糟糕、非常彆扭。

英文和日文有很多被動語態，中文也有，但沒那麼多，而且用法也稍有不同，總之，翻譯時應作適當的轉換，依情況把被動句型改成直接描述的句型，或者把「被」字換成其他更適當的字眼，如「受、遭、經、為、給、讓、任、教」，例「被騙」改「受騙」，「被打」改「挨打」、「被名師指點」改「經名師指點」等等，這麼一來，也可避免到處都是「被」的問題。

相同的新聞，內容中其他句子也都使用「被失蹤」，諸如：

• 銅鑼灣書店被失蹤案再爆羅生門
• 林榮基稱「被失蹤」 泛民將提緊急質詢
• 他原認為只要他不返回大陸就不會「被失蹤」，
• 比被失蹤更恐怖的事
• 從李波事件看被失蹤的香港
• 【被失蹤真相】史泰祖感動多人遊行

其實，拿掉「被」一字，上面這些句子會更通順；或者可改成「遭綁失蹤」、「強迫失蹤」等。

不過似乎是我錯了，「被失蹤」是故意這麼寫的，香港網路大典的「被字句式」解釋如下：

「被」字句式，是一個網絡流行語，如被就業、被自殺，用於形容內地發生的被逼、非自願的事件。這種屬於中文語法錯誤的句式，揭示了社會中的荒謬現象，網民利用「被」字句式反映百姓被代表的無奈。

類似用法還有：
被就業、被自殺 、被自願、被小康 、被增長、被死亡、被旅遊、被遊行、被保外就醫、被脫貧、被 Like、被召妓、被規劃、被道歉。

原來如此啊，但我還是覺得不習慣；不過語言是大家說出來的、寫出來的、集體創造出來的，可說是會演化的有機體，嗯，那麼，我會有一天習慣「被失蹤」的用法嗎？