回憶起一次出包經驗

很久很久以前，工作內容是在手機平台上寫程式，曾經出過一次包，當時六神無主，手足無措，因為執行到我的程式就當機，更慘的是一點概念都沒有，不知道哪裡錯了，一當機就驚醒我夢中人，嚇的我屁滾尿流失了魂，。

後來，光用看的看不出所以然，就把改過的跟原來正常的版本作比較，但也還是不知道錯在哪，於是出動硬體偵錯的工具，邊執行邊追，一行一行追，終於得知問題所在。

錯在compiler/linker身上。你相信嗎？

我有些global static的資料，應該要對齊(align)偶數的記憶體位址的，但卻沒有，所以存取時就會發生bus error。

我的天啊，segmentation fault倒是很常見，指標沒弄好就會存取到不該存取的記憶體，可是bus error，講正確一點是unaligned access，有學過沒看過，真是讓我學到一課啊。

後來跟幾個同事討論，雖然知道這是個compiler/linker的bug，但我們也不能去修改這些工具，所以解決方法就是改用別的方法，避開這個問題。我又想，怎麼只有我出現這個問題，把所有程式碼都掃一遍，卻這麼剛好，只有我用的寫法剛剛好compiler/linker會產出錯誤的程式碼，真是夠了。

回憶起一個很難抓的臭蟲

很久很久以前，那個時候沒有iPhone、沒有Android、iPod還很大一台的時候，記得當時我的工作是在手機平台上寫程式，已經算是半熟的新人了，對於整個系統有了初步的掌握，已經可以愉快地獨自工作，不用別人的幫忙了。後來進來了一個新人，本來他跟我不同小組，不太會有交集，但同為年資最少的菜鳥，有幾個禮拜的時間我們倆被叫去品保部門支援，起初我有點小小不高興，認為那是苦力工作，不過上級有令只好遵從，我叫咱們是悲情苦命小工程師，不過後來發現那是段很不錯很有用的經驗，至少去支援的時候認識幾個正妹，嘿嘿；總而言之，在如此的因緣際會之下，後來他常常找我去幫他除錯抓臭蟲(debug)，因為實在太沒效率（聊天太大聲）、浪費人力（兩人解一題）而且又跨界管事（有應該帶他的人），沒多久就被我主管禁止，雖然大部分的問題都是因為他還不熟平台以及各種API，但還是有少數幾個很難解的bug，以下就是其中之一。

聽說"debug"這個詞的由來，是真的在電腦裡面找的一隻蟲(bug)，哇！


他開始負責維護安全認證方面的程式碼，譬如SIM卡可以設定密碼，開機時要輸入，不然就只能打緊急電話(No SIM)，而且打錯太多次，SIM還會被鎖起來。其實功能大體上都好了，不過還有bug，帶他的人就交給他解解看，說了這麼久，到底是什麼bug呢？

BUG：開機時輸入正確的SIM卡密碼，有時候正常開機，有時候卻整個重開機。

哇哩咧，老實說，以我多年闖蕩江湖上斬北海蛟龍下劈南山猛虎的輝煌戰績看來，這種bug最難解的啦！有時候出現，有時候不出現，羚羊掛角，無跡可尋，搞不清楚狀況，一整個完蛋。

SIM卡小小一片，讓你幾乎讓了它的存在。


還好小弟在下不才我是有練過的，劣者我用壞螢幕的速度可追讀書破萬卷的杜甫，打爛鍵盤的數量可比寫黑一池水的王羲之；我一試之下果然有鬼，手機時好時不好，腦中閃過幾個可能，然後再看看程式碼，心理已經有個底，於是乎我告訴他說：我抓到規則了，只要你開機，看到輸入密碼的畫面就用很快的速度輸入密碼按確定，那就有可能會重開機，可是如果你等個幾秒鐘，然後才輸入按確定，那就平平安安。哇賽，真是太佩服我自己了，然後就跟他說只能幫到這回座位了，留下他一臉狐疑直說怎麼可能會這樣，慢慢苦戰吧，呵呵。

金田一跟柯南到底誰比較強啊？我以我爺爺的名號發誓，真相只有一個！如果debug能夠跟他們倆解謎一樣厲害，那就好囉。


那到底原因是什麼呢？還好我有看過Scott Meyers的Effective C++: 55 Specific Ways to Improve Your Programs and Designs，知道裡面有這麼一條寫著：the relative order initialization of non-local static objects in different translation units is undefined，啥？

PS 在這本書第三版出現在Item 4，第二版出現在Item 47。

用書中的C++例子來說明：

class FileSystem { ... };

FileSystem theFileSystem;

在某個檔案定義了一個類別FileSystem，並且有一個global static的物件theFileSystem。

然後在另外的檔案：

class Directory {
public:
Directory();
...
};

Directory::Directory()
{
//會使用theFileSystem這個物件
}

Directory theDir;

同樣也有一個global static的物件theDir，而且這個物件的constructor需要用到另一個global static物件theFileSystem來做初始化的動作，問題是，你怎麼知道theFileSystem會在theDir之前就先準備好呢？

答案是：你不能，theFileSystem跟theDir，皆為non-local static物件，其執行各自的constructors的順序是沒有定義的。所以當theDir執行constructor時，如果theFileSystem還沒，那就當然會當機或重開機了。

所以我猜，當手機開機開到輸入密碼時，背景其實還在跑很多其他的東西，此時如果快速輸入密碼按確定，就有可能會去用到還沒有準備好的物件，造成重開機；但如果等一等，那就沒事。

哇，這真是太神奇了。

至於怎麼解決這樣的問題，那就請你看看書囉，好書，值得推薦，另外還有姊妹作More Effective C++: 35 New Ways to Improve Your Programs and Designs，學 C++不可錯過的著作喔。

智慧財產權的省思：Johanna Blakely: Lessons from fashion's free culture

忘記為什麼會看到這段放上YouTube的演講影片，也不知道演講者Johanna Blakely是誰，看到題目中有個fashion字眼，感覺應該跟我沒什麼關係，但還是看完整場演講，深刻地我心裡留下印象，所以推薦給大家。

底下是我把演講內容（不長，不到十六分鐘）大意摘要，不免會有斷章取義之疑，請大家一定要看原影片喔。P.S.現在YouTube已經可以聽聲轉字幕囉，真強。




主題是，時尚產業中的智慧財產權。在時尚產業，智慧財產權的保護機制很少，唯一有的大概是商標保護，沒有著作權、專利、版權等等。


有時候把商標組合進設計裡面，也是防盜拷的一個手段。


即使這樣，還是會有一堆的防冒品。


為什麼沒有適當的保護機制呢？因為將外觀設計納進版權保護的範圍太功利了。


太功利？如果不能擁有，誰還要創新呢？但正因為沒有保護，所以整個時尚產業非常開放，非常有創造力，非常前衛先進。


因為拷貝仿冒無罪，是可以的。因為可以無限制地互相參考、抄襲，整個產業進步地非常快。


設計師必須更加進步，想出更好的設計，想出更新的概念。


於是乎這些可賣錢的產品變成了藝術品。


可是如果沒有保護？那大家不就都去買便宜又差不多的產品？


Tom Ford，Gucci設計師說的好，會買仿冒品的就不會是我們的顧客。


這種環境，致使Charlie Parker必須發明出白人絕對無法發出的聲音與獨特的音樂。


這種環境，讓設計師想出各種無法仿冒的點子，因為你一拷貝，大家就知道你是仿冒者。


所以copy是件好事情啊。


有很多產業有保護機制，例如雕刻、攝影、電影、音樂。有很多產業沒有機制，例如食譜、一道菜外觀、汽車、家具、魔術技巧、髮型、開放式程式碼軟體、刺青圖案、煙火、遊戲規則、香水的味道等等。


你自己看看吧，沒有保護的產業賺的更多喔。


是誰擁有"外觀"？哪些是私有的，哪些是趨勢被全世界所共有？這太難回答了。以前有實體vs概念可區分，但現在的數位科技改變了一切，書跟音樂都變成檔案了！

在數位世界裡，哪一種"擁有"的概念可以讓我們達到最棒最好的創新？

我的建議是，時尚業的文化可供借鏡。還想知道更多的，請到http://www.readytoshare.org/



聽完演講：
讓我想起，周杰倫的音樂，那種調調跟那種含糊不清，別人仿冒一聽就知道。
讓我想起，很久以前，蘋果控告微軟的視窗系統抄襲他們麥金塔的介面(look and feel)。
讓我重新思考智慧財產權、著作權、專利等等。
你呢？